红牌是天灾，轮换与换人是人祸，拜仁危机死灰复燃

门兴格拉德巴赫凭什么还能继续克制拜仁？主导上赛季德国杯第二轮那场5比0狂胜的瑞士前锋恩博洛已在去年夏天离队，而打拜仁时习惯性“开挂”，尤其是今季首循环交锋时以19次成功扑救刷新德甲纪录的佐默甚至在冬窗投敌了，就连总能欺负于帕梅卡诺的小图拉姆也受到小腿伤势困扰，不具备首发条件，加上法尔克的球队上轮刚被新年开局4连败的“烂队”柏林赫塔4比1暴打，赛前人们实在找不到徘徊在积分榜中游的“马驹”还能继续让拜仁吃瘪的理由。

门兴向冬窗转会拜仁的佐默送上告别礼物。

但比赛踢了仅仅8分钟之后，一个令人信服的理由就突然从天而降——主裁判韦尔茨向于帕梅卡诺亮出了直接红牌！结果在将近整场都以10打11的情况下，拜仁又一次败走普鲁士公园，以一场2比3结束4连胜与连续20场正式比赛不败的势头，吃到今季仅仅第2场败仗。继首循环那场1比1赛后怒喷主裁判丹尼尔·施拉格“每一次五五开判罚都有利于门兴”之后，气急败坏的纳格尔斯曼又一次冲着裁判发飙，甚至将以韦尔茨为首的裁判组形容为“一群软蛋”。如此失态，足见纳帅“压力山大”，因为周日才登场的柏林联盟很有可能在一周后的天王山之战到来之前夺走拜仁的头把交椅。

裁判：判决属于“灰色地带”

毫无疑问，于帕梅卡诺的红牌奠定了这场比赛的基调。这是拜仁在德甲历史上第2快的红牌，仅次于马库斯·巴贝尔在1997年10月对斯图加特一战的4分钟染红。纳格尔斯曼之所以要炮轰裁判，自然也是因为这个判罚。当时本·塞拜尼后场长传发动反击，普莱亚反越位迅速前插，比同胞于帕梅卡诺快了不到一个身位。即将触球之际，普莱亚聪明地稍微降速卡住了于帕的行进路线，于帕被迫做了一个闪躲动作，但还是不可避免地触碰到普莱亚，导致普莱亚失去平衡，踉跄倒在禁区内。

于帕梅卡诺尽管已尽可能避免与普莱亚接触，但还是难逃一劫。

由于于帕是最后一名防守球员，而且两人接触的地点是在禁区外，主裁判韦尔茨第一时间吹罚犯规并掏出直接红牌是正常反应。问题在于，几个角度的慢镜头都可以清楚地看到，于帕梅卡诺与普莱亚的身体接触极其轻微，只是右手拍了（甚至可以说是摸了）普莱亚右肩一下，躯干和腿部是没有接触的，是否足以导致普莱亚摔倒存在争议。当事人普莱亚表示：“于帕梅卡诺在高速状态下轻轻拉了我的肩膀一下，这导致了我摔倒。我为什么要假摔？我不摔倒的话就是单刀了。”

韦尔茨在比赛翌日出席一档电视节目时详细解释了自己的判罚依据，“门兴球员在禁区前沿跑到了拜仁球员跟前，两人产生了接触，继而失去了平衡，尽管他还想继续向前跑。前锋想要进球，他单刀面对门将，为什么要主动摔倒？”韦尔茨指出，于帕与普莱亚肩膀的接触“是决定性依据”。

韦尔茨8分钟就直接红牌罚下于帕梅卡诺。

确实，在高速跑动的状态下，即便再轻微的身体接触也会很容易影响到身体平衡。但另一方面，足球本来就是允许身体接触甚至激烈对抗的运动，如此轻微的接触真的足以构成犯规吗？前国际级裁判金赫费尔就指出：“我认为这不是红牌。VAR应该让裁判去看一下监视器。通过回放，你可以看到于帕梅卡诺并不构成犯规。足球是一项有身体接触的运动，不是每一次接触都是犯规。”为什么韦尔茨当时没去看一遍录像？他说：“我当然跟VAR沟通过，但他无法给我提供其他画面。这是一个处在灰色地带的判决，跟视频证据完全没有关系。”

纳格尔斯曼失言遭调查

看到这个判罚，勒沃库森队长赫拉德茨基或许会第一时间骂脏话。仅仅两天前，这位芬兰国门在与摩纳哥的欧联杯比赛中就吃了身体接触不犯规的亏。当时他在门前接队友回传后向右转身想要传球，结果被恩博洛（没错，就是上赛季帮助门兴打爆拜仁的那位）从侧后方结结实实地撞了一下，踉跄摔倒的同时还不幸把球碰入了自家球门，而当值的以色列裁判格林费尔德竟然没有吹犯规，进球有效！

恩博洛对赫拉德茨基如此结实的撞击并不构成犯规。

如果恩博洛如此用力地撞倒赫拉德茨基都不是犯规，那么凭什么于帕如此轻微的动作就是红牌？这就难怪纳格尔斯曼会暴跳如雷了，“于帕非常轻微地拉了普莱亚一下，普莱亚的肩膀甚至都没有动一毫米。那不是红牌。我想让他（韦尔茨）在赛后跟我说，‘好吧，那是个很棘手的判罚。’但他并没有承认。每个人都可以犯错，没问题，我当教练也会承认自己犯错。这就是为什么那里有屏幕可以让你事后回看。”于是从裁判休息室走出来之后，纳帅才会在混合采访区内骂骂咧咧道：“这是个笑话，他是在玩儿我？！我的天啊，我的天啊，一群软蛋！”

不过稍微冷静下来之后，纳格尔斯曼意识到自己言行过火了。他很快就在推特上公开道歉，“情绪是运动的一部分。由于这张红牌，我要在赛后发泄。然而，我要为自己的措辞向韦尔茨以及他的团队道歉。很不幸，我过火了。”韦尔茨表示自己并没有听到纳帅离开裁判休息室后说了什么，也没有披露两人在面对面时说了什么，“他情绪很激动，但没有出言侮辱。更衣室里发生的事情就留在更衣室内。下次我们还是会照常见面，握手和聊天。”尽管韦尔茨没有打纳帅的小报告，但德国足协还是在比赛翌日宣布对此展开调查，要求纳帅对自己的赛后言行作出书面陈述。

纳格尔斯曼下半场因为抱怨判罚被韦尔茨黄牌警告。

早在本赛季前半程，尤其是源于主场打平门兴的那段连续4轮不胜期间，拜仁在判罚上就已经吃了不少亏。当时球队上下就有过不少抱怨，在媒体和球迷当中也引发过热议。偏偏再碰门兴的时候，判罚争议又起，吃大亏的还是拜仁。如此巧合，着实令人不得不怀疑门兴是不是真的拥有某种克制拜仁的神秘力量。体育董事萨利哈米季奇就说：“这已经不是最近几周我们第一次（在裁判身上）吃亏了，而今天是最高潮！”但不要忘了另一个事实是：上赛季做客门兴的德甲揭幕战，于帕最后10分钟2次禁区内放倒小图拉姆都侥幸逃脱了点球判罚，否则拜仁大概率无法拿到1比1的平局。反正加盟拜仁以来，于帕每一次碰上门兴都会出问题，极其邪门。

重蹈大轮换覆辙

红牌真的是导致拜仁在纳格尔斯曼任内5次对门兴难求一胜（2平3负），并且在德甲历史上第28次输给门兴的全部理由吗？当然不是。萨利就说，即便10人应战也应该踢得更加投入和拼命。而纳格尔斯曼则表示：“我认为我们其实在前7分钟就可以决定比赛，在红牌之前。一部分的责任属于我们自己。”

似曾相识？上轮客场3比0大胜波鸿赛后，纳帅也曾表示：“前6分钟内，我们就必须打成2比0或者3比0了，我们有很好的机会。”这样的表态有夸大其辞之嫌，但也明显透露出纳帅对于球队未能从比赛一开始就立即进入状态感到不满。于帕这张红牌的出现，恰恰就是因为入局太慢被门兴偷袭所致，而施廷德尔第13分钟就利用任意球机会首开纪录也是如此。

施廷德尔第13分钟为门兴首开纪录。

进入状态慢的原因是什么？一大原因应该是周中刚打完一场欧冠大战，纳帅承认：“与巴黎的比赛之后，我们缺少了一点能量。”无独有偶，拜仁本赛季第一次输球，即去年9月中旬客场0比1负于奥格斯堡，也是在一场欧冠大战——主场2比0击败巴塞罗那之后。

除了大部分球员的状态经历欧冠的高潮过后不够兴奋，纳格尔斯曼自己的轮换以及临场调整也要背锅。本场他轮换多达5人，德利赫特、坎塞洛、萨内和穆西亚拉轮休，在巴黎进球的科芒因小腿轻伤休战，布林德、阿方索·戴维斯、赫拉芬贝赫、格纳布里和托马斯·穆勒取而代之。如此大幅度的主动轮换，纳帅已经很久没做过，似乎说明了确实有相当一部分主力经历周中激战后身体状态不理想，亟需休息。但问题在于，接下来两个周中都是没比赛的，有充足的休整时间，先咬牙把“克星”拼下来真的不行吗？

戴维斯第35分钟助攻舒波-莫廷扳平1比1。

而且纳帅似乎忘了，他上一次如此大幅度主动轮换后就出了大问题。那是去年9月初客场2比0战胜国际米兰之后，他在主场对保级队斯图加特时轮换了6人，结果比赛踢得异常艰难，最后时刻还被对手点球绝平2比2，吞下联赛3连平的苦果。当时就有不少声音批评纳帅轮换幅度过大，例如拜仁前队长埃芬博格就认为，轮换一两个人就够了，可以等踢到60到65分钟后再安排个别主力下场休息，“我不会像他那样轮换6人，因为成绩比其他任何事情都重要。”

如此对待穆勒如同玩火

此番大轮换的效果也无法令人满意。冬窗加盟以来第一次首发的布林德，没有抓住机会证明自己配得上在对巴黎的次回合顶替帕瓦尔出场。面对即便多打一人也专注于反击的门兴，荷兰老将暴露出了速度慢的硬伤。而门兴打进第3球的那次反击，正是源于他在中圈附近的处理球失误。第一次在德甲首发的赫拉芬贝赫除了红牌之前的一脚射门被埃尔韦迪挡住之外，就几乎没什么存在感，未能用自己出色的持球能力帮助球队弥补人数劣势，半场休息时就被换下。

穆勒踢了16分钟就成为了战术调整的牺牲品。

更倒霉的是穆勒。继在巴黎直到75分钟才替补出场后，拜仁队副本场沦为红牌的直接牺牲品，只踢了16分钟就因战术调整需要被坎塞洛换下。这是穆勒在德甲第159次被中途换下，刷新了赛事纪录。对于像他这样德高望重的球员，如此早就被换下无异于一种羞辱，也令外界费解。那种局面下，不是更应该换下在开场的三中卫阵型中踢右翼卫的格纳布里，或者资历最浅、作用最小的赫拉芬贝赫吗？纳帅解释说：“这是个糟糕的决定。我也替托马斯感到抱歉。我们必须极其迅速地做决定。我们决定需要最快的速度，而且在定位球当中也需要舒波-莫廷。这里有很多因素，但并非针对托马斯。”

即便纳格尔斯曼有再多的合理解释，也无法掩盖一个愈发明显的事实：穆勒在他的战术体系里已经可有可无。在尼科·科瓦奇手下，穆勒也一度失宠，还因此公开抱怨过。不重用且不会用穆勒，也成为科瓦奇任内的一大“罪状”，尤其是当穆勒随即在弗利克手下焕发第二春之后。那么，现在穆勒与纳帅关系如何呢？在巴黎坐板凳之后，穆勒似乎心情还不错，毕竟球队赢得了一场关键胜利。而在普鲁士公园被早早换下之后，他也没有表现出明显的不悦，下场时还主动跟纳帅击掌示意。

替补出场的小图拉姆打进锁定胜局的第3球。

此前因解雇门将教练塔帕洛维奇一事，纳格尔斯曼与队长诺伊尔之间的关系已濒临破裂，后来所谓的两人对话与和解效果如何，我们无法立即得出答案。在这种背景下，纳帅本该借助穆勒的力量，重新在更衣室和球迷中巩固自己的威望，至少不应该开辟新的“战场”。而如今他的做法，除了战术层面的理由外，无疑会给人以急于跟前朝划清界限的感觉。卡恩和萨利都信任和支持他不假，但纳格尔斯曼的做法，多少有点像在玩火。

如此“整活”真有必要？

除了早早换下穆勒令人看不懂，纳格尔斯曼随后的进一步调整也值得商榷。在于帕罚下，拜仁被迫改成了四后卫，换上坎塞洛也是出于这个考虑。戴维斯凭借速度优势沿左路狂飙后助攻舒波-莫廷扳平1比1，使得这个灾难般的上半场有了一个理想的结果。

考虑到10打11，而且比赛条件不甚理想（体能不如对手、场地湿滑），拜仁完全有理由满足于平局，进一步巩固防守再伺机反击，结果纳帅在中场休息后反而想要一口吃下对手，用萨内和穆西亚拉换下赫拉芬贝赫和格纳布里，将四后卫又变回三中卫。坎塞洛与戴维斯的位置都非常靠上，实际上只剩3名后卫，而且还让基米希后撤扮演自由人的角色，相当玩命。假如基米希抓住下半场刚开场的机会远射破门，这或许会是一步天才般的妙棋，但后来的场面却证明这样踢太过于冒险，而且正中门兴下怀，后2个丢球都跟后防人手不足有直接关系。

纳格尔斯曼一系列排兵布阵的决定充满槽点。

踢了一个小时后，纳帅又换上德利赫特和特尔，让基米希回到了中场。即便有长时间少打一人这个客观因素，纳帅真的有必要这样“整活”吗？其实在一场比赛中一再变阵并多次调整某位球员的场上位置，一直以来都是纳帅的重要标签。早在执教霍芬海姆的时候，他就以此出名，但手下大将克拉马里奇曾公开抱怨过：“我们在比赛中变阵太过于频繁了。我们根本就没做好准备。我们可不是机器人，而是人类。在很多场比赛里，我有时候根本就不知道自己究竟踢的是什么位置。”克拉马里奇当年这番抱怨，或许也会是个别拜仁球员如今的心里话。

这仅仅是拜仁本赛季第2场失利，但换一个角度去说，拜仁在冬歇期后6轮联赛只赢了2场，已经丢掉了9分之多，此前的3连平危机死灰复燃。而一周之后，柏林联盟就会上门挑战，对于拜仁和纳帅的压力可想而知。重返普鲁士公园与门兴球迷道别的佐默表示：“这是一次打击，但我们必须消化掉，然后向前走。这场比赛跟我们对着干，如今我们要去复盘，然后迅速地向前看。”